![](http://nationalgreenhighway.org/img/kipm-2020/1736/image_m2B6N58aU2NmFhnPr.jpg)
Ikke alt, hvad der sker i den virkelige verden, egner sig til en logisk forklaring og er beregnet til menneskelige øjne. Vi vil prøve at overveje alle mulige hypoteser: hvorfor kan du ikke sidde på et bord?
Hypotese nr. 1: oprindeligt fra antikken
Siden oldtiden i Rusland var bordet det centrale objekt for hele huset. Og brødet, der var placeret på det, blev betragtet som personificeringen af glæde, velstand, livsprincippet. Det var her, at det særlige daglige ritual for måltidet blev udført, hvorefter alle familiemedlemmer samledes på samme tid. Det er logisk, at der under måltidet blev drøftet presserende problemer, gerninger og bekymringer, der blev truffet vigtige skæbnesvangre beslutninger.
Interessant fakta: Uuddannede mennesker langt fra en videnskabelig forståelse af informationsfeltet var tilbøjelige til at tro, at møbler, som en magnet, tiltrækker og bevarer den modtagne energi, både positiv og negativ.
Derfor kan sidde ved bordet provosere tilbageslag, problemer og endda alvorlige sygdomme. Desuden var dette ikke kun tilfældet for husholdningsmedlemmer, men også for gæster, der ankom gennem negativ opførsel og formidlede negativitet til ejerne. Folk troede, at dette er en speciel version af forbandelsen, der forårsager skænderier, brand og endda død i familien.
Hypotese nr. 2: Ortodoks tro i ”Guds palme”
Religiøse familier har fra umindelige tider ydet en særlig bøn, før de går i gang med mad. De ortodokse forholder sig til processen med at spise med ærefrygt og endda ærbødighed, fordi bordet symboliserede "Herrens palme" og sendte hans velsignelser til mennesket for at tilfredsstille sult.
Af denne grund blev det at sidde ved bordet kun opfattet som en defilerende, der respektløst henviser til højere kræfter. Man troede, at en sådan handling uundgåeligt ville medføre himmelsk straf, for eksempel i form af sundhedsberøvelse, omdømme og autoritet, personlig lykke i ægteskab, økonomisk velvære, held og lykke i alle bestræbelser og livet generelt.
Hypotese nr. 3: Opinion of Modern Sciences
I dag, fra århundrede med innovative teknologier og konstante videnskabelige innovationer, efterlader det ikke rimelige argumenter for skeptikere, der er tilbøjelige til esoterisk og mystisk tro. Men ikke desto mindre kan det ikke siges, at den moderne verden benægter naturen og vil acceptere overtro. Snarere forklarer han dem rationelt.
Set fra et socialt og forretningsmæssigt etikette er det at sidde på et bord uanstændigt, usiviliseret og endda vulgært. At opføre sig på en lignende måde på en fest betyder at demonstrere ens egne dårlige manerer, uvidenhed om de grundlæggende regler for social opførsel. Og hvad angår personlig hygiejne, er dette mere end grimt.
Når du sidder på headsettets overflade, kan du blot plette dugen, bringe patogener, som er fyldt med alvorlige sundhedsmæssige konsekvenser - fra madinfektioner til andre problemer.
Vi må ikke glemme sikkerheden: bordets design, der ikke er beregnet til tunge belastninger, kan simpelthen ikke modstå menneskets vægt. Er det værd at risikoen, hvis den under moderne forhold er fuld af behagelige stole, stole eller afføring til et behageligt tidsfordriv?
Når du drager konklusioner om, hvorfor du ikke kan sidde ved bordet, kan du se hovedbudskabet: det, der er grimt, kan principielt ikke være rigtigt. At tro på eller vantro er en personlig sag for enhver person. Men valget af, hvordan man skal forholde sig til mennesker omkring os, er og vil altid være relevant. Elementær manglende overholdelse af regler for etikette har endnu ikke opnået respekt og ære fra samfundet.