Der er mange paradokser i vores verden, og et af dem er, at Museum of Fine Arts i Moskva bærer navnet på den store digter A.S. Hvorfor til ære for digteren og ikke en af kunstnerne, fordi det russiske land heller ikke er frataget dem? Skete det tilfældigt, eller blev det bevidst designet? Skal du ændre navnet på denne institution i fremtiden?
Statens museum for kunst SOM. Pushkin har nøjagtigt det navn. Det er blevet vist siden slutningen af det 19. århundrede, og i løbet af sin eksistensperiode er det blevet omdøbt flere gange.
Pushkin-museets historie
Ideen om at oprette dette museum hører til Ivan Vladimirovich Tsvetaeva, far til Marina Tsvetaeva. Og ideen blev realiseret, Rusland modtog et nyt museum i uddannelsestypen, der var tilgængeligt for folket, og basen var Kabinettet for kunst og antikviteter, som tidligere var til stede ved Moskva Universitet. En separat bygning blev bygget, de første samlinger blev indsamlet til museet - dette blev gjort med midler fra private donationer og med grundlæggernes personlige penge.
Mange mennesker donerede villigt midler til oprettelsen af dette museum - 150 tusind rubler blev modtaget fra lederne af Varvara Alekseeva, enken efter en af købmændene. Til gengæld bad hun kun om at navngive museet til ære for Alexander III, så institutionen skulle bære hans navn.Denne anmodning var ikke en betingelse, den kom oralt fra donoren. Museet blev åbnet i 1912, og der blev afholdt en fest til ære for dette. Institutionen modtog sit oprindelige navn til ære for Alexander III, og den kejserlige familie ledet af Nicholas II kom til åbningen.
Hvordan virkede det moderne navn på museet?
Under og efter revolutionen kunne museet ikke beholde sit tidligere navn. Det blev omdøbt i 1923 af ideologiske grunde. For dette år mister museet sin tilknytning til universitetet og bliver Statens museum for kunst. Men han blev Pushkin i 1937, så var det årsdagen for digterens død. Datidens kulturelle og offentlige politikker samt udtalelser fra de enkelte embedsmænd bidrog til, at virksomheden fik et sådant navn.
Navnet på museet har overlevet indtil i dag, de fleste russere, og endda udenlandske turister ved, at institutionen kaldes Pushkin-museet. Det er ikke engang nødvendigt at specificere - hvis de siger, at en udstilling er åbnet i Pushkinsky, betyder det, at denne institution er i tvivl. På trods af al den paradoksale karakter og endda uhensigtsmæssigheden af dette navn, har det slået rod godt og er nu blevet almindeligt accepteret. Og selvom omdøbet finder sted, vil befolkningen sandsynligvis beholde det originale navn, den nye risikerer ikke at slå rod.
Hvorfor ikke Tsvetaev-museet?
Mange mennesker tror, at det ville være klogt at kalde museet Tsvetaevsky til ære for dets grundlægger. Dette er en helt logisk erklæring, men for sandhedens skyld er det værd at bemærke, at denne person ikke blev glemt her.Ud over ideen om at stifte selve museet tænkte han på muligheden for at skabe en hel ”musemby”, og i disse dage begyndte de at realisere det planlagte projekt på Volkhonka.
Interessant fakta: Tsvetaevs navn er bygningen af Pushkin-museet. Pushkin kaldes Educational Art Museum. Du kan besøge det ved at gå til Chayanov Street, 15. Og museet udsteder også Tsvetaev-prisen. Der er også en buste fra grundlæggeren på museets område, og hver udflugt begynder med det. Grundlæggeren af institutionen er på ingen måde glemt.
Vil museet omdøbes?
Naturligvis kunne museet i den tidlige sovjettid ikke bære kongernes navn, men han kunne heller ikke bære navnet Tsvetajev. Det var nødvendigt at understrege, at det blev en offentlig ejendom, derfor blev det omdøbt. I dag opstår der stadig flere tvister om, hvorvidt det er værd at forlade institutionen sit tidligere navn, eller om det ville være mere rimeligt at genoprette historisk retfærdighed, at kalde museet Tsvetaevsky til ære for grundlæggeren. Men også mange mennesker insisterer på behovet for at bevare et etableret navn, som alle er vant til i årtier. I sidste ende tilbragte museet størstedelen af sin historie under navnet Pushkin. Spørgsmålet er stadig under diskussion, og hvad der bliver resultatet er ukendt.
Museet bærer således ikke navnet på den store digter fra begyndelsen, men det moderne navn kom til det med omdøbning i den tidlige sovjetperiode på grund af den politik og verdenssyn, der gik dengang. I dag er alle vant til at kalde dette museum Pushkin, og få mennesker har allerede bemærket paradokset med dette navn i kraft af vane.Måske i fremtiden bliver museet virkelig omdøbt. Eller måske vil dette ikke ske. Faktisk er det, at omdøbning af det allerede er meningsløst, folk i Rusland og i udlandet vant til det navn, der er blevet oprettet gennem årtier.